Postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 2025, sygn. I CSK 2154/24

Sygnatura
I CSK 2154/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego zasługuje na przyjęcie z powodu oczywistej zasadności, czy stanowi jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności, a zarzuty sprowadzają się do kwestionowania oceny dowodów.

Istota

Sprawa cywilna o zapłatę. Powodowie K.K. i K.S. pozwali Syndyka masy upadłości W. spółki akcyjnej w O. oraz Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w S. Syndyk wniósł powództwo wzajemne przeciwko K.K. i K.S. o zapłatę; interwenientem ubocznym po stronie powoda wzajemnego był C.B. Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 9 stycznia 2020 r. rozstrzygnął sprawę. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 11 grudnia 2023 r., I AGa 48/20, oddalił apelację powodów głównych, a w zakresie powództwa wzajemnego zmienił wyrok i…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 441 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo