Treść orzeczenia
I CSK 216/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G. K.
przeciwko Izbie Adwokackiej w [ … ].
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej G. K.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 15 lipca 2022 r., I ACz 314/21,
1. oddala wnioski dowodowe powódki zgłoszone
w postępowaniu kasacyjnym w piśmie procesowym
z 26 wrześn ia 2023 r. (art. 398 13 § 2 k.p.c.);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powódki G. K. na postanowienie Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt I ACz 314/21 Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasa cyjnej do rozpoznania.
I CSK 216/23
2
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności
kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę
postanowieniami konwencji międzynarodowych (por. uzasadnienie uchwały składu