Treść orzeczenia
I CSK 216/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.C. i M.W.
z udziałem J.M., E.S. i P.S.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej J.M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 27 czerwca 2023 r., V Ca 506/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od J.M. na rzecz K.C. 240 zł (dwieście czterdzieści
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 27 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił
apelację uczestniczki J.M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Strzyżowie z 24
maja 2021 r. (pkt I) i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego między
uczestnikami (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła uczestniczka J.M.,
wskazując na jej oczywistą zasadność na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
I CSK 216/24
2
Skarżąca zwróciła uwagę na pominięcie przez Sąd drugiej instancji, że
postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone jedynie co do zgłoszonych
jeszcze przed wejściem do sprawy uczestniczki postępowania i zawnioskowaniu
nowych wariantów drogi koniecznej, a nie zostało wdrożone postępowanie
dowodowe co do wariantów dojazdu przez nią zgłoszonych. Podkreśliła, że w
szczególności wariant IV na pierwszy rzut oka, bez konieczności szczegółowej
analizy, wydaje się rozsądny i niewątpliwie kwalifikuje się jako wariant, który Sąd
rozpoznający sprawę powinien rozważyć w prowadzonym postępowaniu. Zdaniem
skarżącej Sąd był zobowiązany do objęcia prowadzonym postępowaniem tego
wariantu i to w sposób pełny, obejmujący wizję w terenie oraz opinie biegłych
sądowego i gospodarczego. Skarżąca powołała się na naruszenie przepisu prawa
materialnego, czyli art. 145 § 2 k.c. jako łatwo dostrzegalnego i będącego
konsekwencją naruszenia procedury.