Treść orzeczenia
I CSK 2162/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
23 października 2024 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .S. i M.S.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 14 grudnia 2022 r., I ACa 533/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank Po lska S.A. w W. solidarnie na rzecz A.S. i
M.S. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 marca 2022 r., I C 2566/21, Sąd Okręgowy w Szczecinie
ustalił, że urnowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF), zawarta
15 października 2008 r. przez powodowych konsumentów z poprzednikiem
prawnym pozwanego banku , jest nieważna oraz zasądził od banku na rzecz
kredytobiorców 55 704,79 zł i 19 327,35 CHF tytułem zwrotu spłat kredytu - z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od 1000 zł od 1 września 2020 r., od
54 704,79 zł od 18 grudnia 2021 r. i od 19 327,35 CHF od 18 grudnia 2021 r.
I CSK 2162/23
2
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Szczecinie
oddalił apelację banku.
Sąd odwoławczy nie zakwestionował oceny Sądu Okręgowego, zgodnie
z którą kredytobiorcy mają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy, gdyż
wydan ie wyroku w sprawie o zapłatę nie usuwa niepewności w zakresie wszelkich
skutków prawnych, jakie wynikają lub mogą wyniknąć w przyszłości ze stosunku
prawnego, którego istnienie jest podważane. Wskazał, że w spornej umowie nie
przedstawiono mechanizmu usta lania kursów CHF przez bank, nie wskazano w niej
też kryteriów ustalania kursów, które wiązałyby bank względem konsumentów.
Zakwestionowane postanowienia umowne – klauzule ryzyka walutowego i kursową