Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2170/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2022 r.,
w sprawie z powództwa K . B. i W. B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G .
o ustalenie i zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 7 października 2021 r., sygn. akt I ACa 384/21
wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y.
o wyłączenie od rozpoz nania sprawy,
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania
sprawy I CSK 2170/22.
UZASADNIENIE
Pismem z 30 listopada 2022 r. SSN X. Y. zawiadomił o okolicznościach
uzasadniających wyłączenie go od orzekania w sprawie. Wskazał, iż
w rozpoznawanej sprawie zostało uwzględnione powództwo o ustalenie
nieważności umowy kredytu indeksowanego kursem CHF podnosząc przy tym, iż
sam wraz z żoną zawarł „pożyczkę hipoteczną” indeksowaną do franka
szwajcarskiego i nadal spłaca tę pożyczkę. Okoliczności poprzedzajace zawarcie
tej umowy oraz część zawartych w niej postanowień nie odbiegały od tych, które są
wskazywane przez strony mające status konsumentów w tzw. sprawach
2
frankowych, w tym w rozpoznawanej sprawie będącej przedmiotem ska rgi
kasacyjnej.
Ze względu m.in. na te okoliczności podniósł, że jego udział w postępowaniu
dotyczącym rozpoznania skargi kasacyjnej może stwarzać w odbiorze
zewnętrznym uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w jej rozpoznaniu.
Dlatego wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek jest zasadny z powodów, które Sąd Najwyższy jest zobowiązany
uwzględniać z urzędu. Właściwe ukształtowanie składu sądu to bowiem
okoliczność, którą sąd musi brać pod uwagę z urzędu w każdym stanie sprawy.
Właściwe ukształtowanie składu sądu ma przy tym m.in. znaczenie
praworządnościowe, albowiem – w szerszej perspektywie – wpisuje się w
konstytucyjnie gwarantowane prawo obywatela do sądu właściwego, w tym także