Treść orzeczenia
I CSK 2172/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
2 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .D. i K.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W . (uprzednio: Bankowi1 spółce akcyjnej w
W.)
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 17 stycznia 2024 r., I ACa 1027/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz K.D. i S.D.
po 2717 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
(E.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z 12 maja 2022 r.,
w którym Sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu
I CSK 2172/24
2
zawartej między powodami i pozwanym, a także zasądził zwrot świadczenia
spełnionego na podstawie tej umowy.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając ten wyrok w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne , które dotyczyły: możliwości zastępowania klauzul
niedozwolonych przepisami dyspozytywnymi, momentu, na który należy badać
możliwość utrzymania umowy kredytu w mocy po wyeliminowaniu klauzul
abuzywnych, a także znaczenia oświadczenia kredytobiorcy i celów dyrektywy
93/13 w kontekście możliwości uznania umowy kredytu za nieważną.
Skarżący powołał się również na potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
mającego – zdaniem skarżącego – wywoływać rozbieżności w orzecznictwie Sądu