Treść orzeczenia
I CSK 218/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
18 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . L. i J. L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 20 lipca 2023 r., I ACa 2459/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza do pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz J.
L. i M. L. po 1358,50 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt osiem
złotych i 50 groszy) tytułem zwrotu koszt ów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
Bank spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 20 lipca 2023 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
I CSK 218/24
2
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne:
Czy przy dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych, tj. klauzul przewidujących
stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu sprzedaży do spłaty rat
kapitałowo - odsetkowych, wynikającego z tabeli kursowej banku, z perspektywy
abuzywności, należy uwzględnić, że:
- kredyt został spłacony zgodnie z umową, a zobowiązanie wynikające
z umowy wygasło a w konsekwencji umowy o kredyt denominowany, które zostały
spłacone w tym zakresie powinny być wyłączone spod oceny z perspektywy
abuzywności i jej skutków zgodnie z art. 385 1 § 1 i § 2 k.c. w związku z art. 6 ust. 1
dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych
warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”):