Treść orzeczenia
I CSK 2180/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2025 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.B. i S.B.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 listopada 2024 r., V ACa 339/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz W.B. i S.B. kwotę
4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 listopada 2024 r . Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa W.B. i S.B. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę
ewentualnie o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z 22 grudnia 2022 r., II C 1366/21, oddalił apelację (pkt 1); zasądził od
pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
I CSK 2180/25
2
procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w tym zakresie do
dnia zapłaty (pkt 2).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie go w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie oraz o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów
postępowania wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym kosztów
zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje potrzeba wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.