Treść orzeczenia
I CSK 2180/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
15 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .R. i P.R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 2 lutego 2026 r., I ACa 633/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz K.R. i P.R.
po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. (poprzednio: Bank1 S.A.) w W. wniósł skargę kasacyjną
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 2 lutego 2026 r., zaskarżając ten wyrok
„w części, to jest w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny podtrzymał stanowisko Sądu I
instancji ustalające, że Umowa kredytu jest nieważna, a nadto co do
rozstrzygnięcia w punkcie I, oraz w punkcie zasądzającym zwrot kosztów procesu
na rzecz Powoda”.
I CSK 2180/26
2
W odpowiedzi na skargę powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna ma istotne wady konstrukcyjne, przesądzające
o konieczności jej odrzucenia. Nawet kierując się najdalej posuniętą życzliwą
interpretacją nie sposób dokonać takiej wykładni treści wniesionej skargi, która
pozwalałaby nadać jej wymagany przepisami kształt.
Wymaga wyjaśnienia, że Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z 18 grudnia
2023 r. w pkt I. zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów 232 560,70 zł
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 maja 2023 r.; w pkt II. oddalił
powództwo w pozostałej części w zakresie żądania odsetek ustawowych za