Treść orzeczenia
I CSK 2181/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
3 kwietnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . M.
przeciwko G. (poprzednio G.1) w M.
o uchylenie wyroku Sądu Polubownego,
na skutek skargi kasacyjnej T. M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 grudnia 2022 r., VII AGa 1484/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od T . M. na rzecz G. w M. kwotę 1200 (jeden tysiąc
dwieście) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia skarżącemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną T. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt VII AGa 1484/22 Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
I CSK 2181/23
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnio ne jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skarg ę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności