Treść orzeczenia
I CSK 2181/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.W.
przeciwko M.W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej A.W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 28 listopada 2023 r., I ACa 189/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej 2700 zł (dwa tysiące
siedemset) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym;
3) przyznaje adwokat K.K. ze Skarbu Państwa – Sądu
Apelacyjnego w Krakowie wynagrodzenie w kwocie 2700 zł (dwa
tysiące siedemset), podwyższone o należny podatek od towarów
i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi
z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
[ag]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, po
rozpoznaniu sprawy z powództwa A.W. przeciwko M.W. o zobowiązanie do
złożenia oświadczenia woli, oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego
I CSK 2181/24
2
w
Krakowie
z
24
listopada
2021
r.
i
orzekł
o kosztach postępowania.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości oraz wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi pozwana wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.