Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2025, sygn. I CSK 2186/24

Sygnatura: I CSK 2186/24
Data orzeczenia: 27 lutego 2025
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy fundusz sekurytyzacyjny może żądać zapłaty, gdy nie przedstawił ogólnych warunków umowy i nie wykazał skutecznego wypowiedzenia kredytu? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, akceptując ocenę, że powód nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy.

Istota

Powód, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., nabył od Banku S.A. wierzytelność z umowy kredytu i pozwał P. W., J. W. oraz K. W. o zapłatę. Spór koncentrował się na skuteczności wypowiedzenia umowy kredytu przez bank. Pozwana K. W. podniosła, że powód nie przedstawił Ogólnych Warunków Kredytu (OWKM), do których odsyłały § 13 ust. 1 i 2 umowy, przez co nie można ocenić, czy wypowiedzenie nastąpiło zgodnie z procedurą. Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (wyrok z 16 października 2023 r., I ACa 1843/22) przyjęły, że powód…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 2186/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

27 lutego 2025 r.

na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu

Inwestycyjnego Zamkniętego w . W.

przeciwko P. W., J. W. i K. W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu

Inwestycyjnego Zamkniętego w W .

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 16 października 2023 r., I ACa 1843/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego J . W. 5400 (pięć

tysięcy czterysta) złotych, powiększone o stawkę podatku

od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej

udzielonej z urzędu temu pozwanemu przez adwokata R . W.

w postępowaniu kasacyjnym;

3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Lublin -

Zachód w Lublinie na rzecz adw. P . Ł . 4320 (cztery tysiące

trzysta dwadzieścia) tytułem pełnienia funkcji kuratora

pozwanej K. W. w postępowaniu kasacyjnym;

4. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej z urzędu udzielonej pozwanemu P . W.

przez r.pr. K. T.;

5. nakazuje powodowi, aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa -

Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie 4320 (cztery

I CSK 2186/24

tysiące trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu

wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora pozwanej K .

W. w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda Niestandaryzowanego

Sekurytyzacyjnego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego

Zamkniętego w W . od wyroku sadu apelacyjnego we Wrocławiu z 16 października

2023 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania

jeszcze 992 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo