Treść orzeczenia
I CSK 2187/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
10 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Szpitala spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - Małopolskiemu Oddziałowi w
Krakowie
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Narodowego Funduszu Zdrowia - Małopolskiego
Oddziału w Krakowie
z 12 stycznia 2023 r., II Ca 1494/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwanego,
pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
[SOP]
ł.n
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 2187/23
2
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej pozwanego Narodowego Funduszu Zdrowia - Małopolskiego
Oddziału w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 12 stycznia 2023
r. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powołał się na oczywistą zasadność wniesionej skargi oraz na występowanie
w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w
orzecznictwie.
W judykaturze Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że oczywista
zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy
wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie. Sytuacja taka