Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2190/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa Z . B.
przeciwko O. w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt II Ca 1021/21,
1. odmawia przyjęcia skargi pauliańskiej do rozpoznania;
2. zasądza od O . w K. na rzecz Z. B. kwotę 1800 (jeden tysiąc
osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana O. w K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w
Kielcach, uwzględniającego apelację powoda Z . B. w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała oczywistą zasadność skargi. Przedstawiła przy tym argumentację mającą
świadczyć o tym, że umowa, na podstawie której pozwana naliczyła powodowi
przedstawioną do potrącenia karę umowną, nie była umową kontraktacji, lecz
umownym uzupełnieniem obowiązku dostarczania mleka, wynikającego ze Statutu
spółdzielni (skarżącej).
2
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić
odpowiednie argumenty (postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2008 r., I
CZ 64/08). Oczywista wadliwość kwestionowanego orzeczenia musi występować w
ramach podstaw skargi (postanowienie Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2001 r., III
CKN 557/01).
Do uwzględnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie
wskazanej przyczyny kasacyjnej nie jest wystarczające samo kwalifikowane