Treść orzeczenia
I CSK 2190/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
30 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. Ż . i M.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w […]
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 stycznia 2026 r., I ACa 2876/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
I CSK 2190/26
2
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 20 stycznia 2026 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie z
powództwa D.Ż. i M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w […] (obecnie Bank 1
spółka akcyjna w […]), o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 listopada 2023 r., oddalił apelację (pkt
I) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana,
zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2, k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego
orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście
wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji