Treść orzeczenia
I CSK 2194/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
22 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa U . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z .
przeciwko P. spółce jawnej w Ł .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki jawnej w Ł .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 29 lutego 2024 r., I AGa 174/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
I CSK 2194/24
2
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca P . Sp.j. w Ł .
powołała się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych i potrzebę
wykładni przepisów prawnych w odniesieniu do problematyki wykładni oświadczeń
woli (art. 65 k.c.). Wskazała również, w tym samym kontekście, na oczywistą
zasadność skargi kasacyjnej.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, powołanie się na istotne zagadnienie
prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) wymaga sformułowania problemu prawnego i
uzasadnienia, że ma on precedensowy (nowy) charakter lub znaczenie dla rozwoju