Treść orzeczenia
I CSK 2195/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
4 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa F . S.
przeciwko M. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej F. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 29 stycznia 2024 r., I ACa 2402/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[dr]
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 21 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uchylił
nakaz zapłaty z 11 marca 2019 r. i oddalił powództwo F. S. przeciwko M. W. o
zapłatę kwoty 150.000 zł (pkt I); rozstrzygnął w sprawie kosztów procesu (pkt II) i
nakazał powodowi uiścić na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego we
Wrocławiu bliżej określoną kwotę tytułem nieopłaconych kosztów sądowych (pkt
III).
2. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem
z 29 stycznia 2024 r. oddalił apelację.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł powód .
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na
przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący podniósł, że w sprawie
I CSK 2195/24
2
występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do tego, czy możliwe jest
– w rezultacie przeprowadzenia wykładni oświadczeń woli metodą kombinowaną –
uznanie umowy określonej przez strony jako umowa pożyczki za skutecznie
zawartą umowę nienazwaną w postaci umowy kumulatywnego przystąpienia
do długu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W judykaturze już
wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki skargi kasacyjnej (zob.