Treść orzeczenia
I CSK 2200/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .A.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 1 kwietnia 2025 r., I AGa 120/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty;
3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego
w Szczecinie na rzecz kuratora pozwanego - radcy prawnej M.S.
kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem wynagrodzenia
za reprezentowanie pozwanego w postępowaniu kasacyjnym
oraz 15,60 (piętnaście sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków.
UZASADNIENIE
I CSK 2200/25
2
Wyrokiem z 1 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 28 czerwca 2024 r.
zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda kwotę 185.530,99 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 20 sierpnia 2014 r.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1