Treść orzeczenia
I CSK 2204/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
20 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .C.
przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 13 września 2022 r., I AGa 302/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej d o rozpoznania;
2. zasądza od O . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w .
W. na rzecz J.C. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 13 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił
apelację pozwanej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W . od wyroku
Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 czerwca 2021 r. w sprawie z powództwa J .C. o
zapłatę oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na naruszenie art. 6 k.c.; art. 750 w zw. z art. 735 § 1 k.c.; art.
744 k.c.; art. 746 § 1 k.c.; art. 744 k.c. w zw. z § 1 pkt 3 łączącej strony u mowy o
świadczenie usług z 2 października 2018 r.; art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca
2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
I CSK 2204/23
2
3. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na występowanie w sprawie przesłanki określonej w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Podała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na rażące
naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 746 § 1 k.c. przez błędne
przyjęcie, że pozwana nie wypowiedziała skutecznie umowy, co uzasadniało
przyznanie powódce wynagrodzenia, pomimo że umowa wygasła 14 listopada