Treść orzeczenia
I CSK 2204/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
5 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. S.A. w K.
z udziałem A .K.
o wpis,
na skutek skargi kasacyjnej P. S.A. w K.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 12 grudnia 2023 r., IV Ca 2212/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie oddalił
wniosek przedsiębiorcy energetycznego o wpis w księdze wieczystej ograniczenia
prawa własności nieruchomości, polegającego na przeprowadzeniu i utrzymaniu na
tej nieruchomości linii elektroenergetycznej, na podstawie zezwolenia naczelnika
gminy z 10 sierpnia 1981 r., wydanego na podstawie art. 35 ustawy z dnia 12
marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (u.z.t.w.n.). Sąd
pierwszej stwierdził, że ujawnienie w księdze wieczystej prawa nadanego decyzją
administracyjną następuje na podstawie urzędowego odpisu decyzji
administracyjnej. Złożona przez przedsiębiorcę kserokopia decyzji, poświadczona
przez notariusza, nie może być podstawą wpisu, a ponadto ze względu na ręczne
poprawki autentyczność dokumentu przedłożonego notariuszowi budzi wątpliwości.
I CSK 2204/24
2
Postanowieniem z 27 kwietnia 2021 r., IV Ca 1831/20, Sąd Okręgowy
Warszawa Praga w Warszawie oddalił apelację przedsiębiorcy. Na skutek skargi
kasacyjnej przedsiębiorcy Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 września 2023 r.,
II CSKP 363/23, uchylił postanowienie Sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że na podstawie art. 31 u.k.w.h.
odpis decyzji administracyjnej poświadczony przez notariusza jest podstawą wpisu
w księdze wieczystej.
Postanowieniem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd odwoławczy ponownie
oddalił apelację przedsiębiorcy, tym razem ze względu na wątpliwości co do
autentyczności dokumentu, na podstawie którego została sporządzona kserokopia
poświadczona przez notariusza.
Przedsiębiorca wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze
względy na jej oczywistą zasadność, polegającą na oparciu przez Sąd drugiej