Treść orzeczenia
I CSK 2210/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa A. P. i A. P.1
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 27 września 2021 r., sygn. akt I ACa 663/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Bank S.A. z siedzibą w W . wywiodła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 27 września 2021 r., wydanego w sprawie z
powództwa A. P. i A. P.1 o zapłatę.
Skarżąca oparła wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na
następujących zagadnieniach prawnych:
1. Czy k lauzule przeliczeniowe w umowie kredytu wyrażonego
(denominowanego) w walucie obcej określają „świadczenia główne” stron tej
umowy w rozumieniu przepisu art. 385 1 §1 zd. 2 k.c., czy spełniają jedynie funkcję
pomocniczą dla tych świadczeń, i czy w tym drugi m przypadku ich eliminacja
I CSK 2210/22
2
z treści umowy jako postanowień niedozwolonych jest równoznaczna
z pozbawieniem umowy jej elementów przedmiotowo istotnych ( essentialia negotii )
prowadzącym do nieważności bezwzględnej umowy?
2. Czy o walucie wierzytelności z tytułu umowy kredytu denominowanego
w walucie innej niż waluta polska decyduje waluta wskazana w treści umowy
kredytu jako waluta kredytu, w której podano również kwotę kredytu, czy - inna niż
waluta wskazana w treści umowy kredytu - waluta, w jakiej zgodnie z umową
realizowane są przepływy pieniężne (w jakiej spełniane są świadczenia)?
3. Czy zastosowanie mechanizmu przeliczeń kursowych na gruncie umowy
o kredyt denominowany, w której kwota kredytu wyrażona została w walucie obcej,