Postanowienie SN z dnia 17 października 2024, sygn. I CSK 2212/24

Sygnatura: I CSK 2212/24
Data orzeczenia: 17 października 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości, a gmina twierdziła, że przysługuje jej tytuł prawny i doszło do przerwania biegu zasiedzenia. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej gminy, uznając, że opiera się na niedopuszczalnej polemice z ustaleniami faktycznymi.

Istota

Wnioskodawcy J. H., D. K., T. O., M. S. i A. B. wystąpili o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości. Uczestnikiem postępowania było Miasto i Gmina Gąbin. Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z 19 marca 2024 r., IV Ca 484/23, orzekł o zasiedzeniu. Gmina wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Zarzuciła potrzebę wykładni art. 715 k.c. w zw. z art. 123 § 1 pkt 2 k.c. w zakresie uznania niewłaściwego i przerwania biegu zasiedzenia oraz oczywistą zasadność,…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I CSK 2212/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

17 października 2024 r.

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku J. H., D. K., T. O., M. S. i A. B.

z udziałem Miasta i Gminy Gąbin

o stwierdzenie zasiedzenia,

na skutek skargi kasacyjnej Miasta i Gminy Gąbin

od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku

z 19 marca 2024 r., IV Ca 484/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Miasto i Gmina Gąbin – uczestnik postępowania z wniosku J. H., D. K., T.

O., M. S. i A. B. – o stwierdzenie zasiedzenia wniósł skargę kasacyjną od

postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku z 19 marca 2024 r.

Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzebą

dokonania wykładni art. 715 k.c. w zw. z art. 123 § 1 pkt 2 k.c. w zakresie

charakteru zastosowania instytucji uznania niewłaściwego do przerwania biegu

zasiedzenia. Wskazał również, że skarga jest oczywiście zasadna, ponieważ sądy

meriti orzekały o zasiedzeniu pomimo stwierdzenia, że wnioskodawcom przysługuje

tytuł prawny do nieruchomości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

jeszcze 405 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo