Treść orzeczenia
I CSK 2214/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .K. i P.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 listopada 2024 r., V ACa 1998/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
zawarta pomiędzy powodami P .K. i A.K. a pozwanym Bank spółką akcyjną w W.
umowa kredytu mieszkaniowego z 20 czerwca 2007 r. jest nieważna (pkt 1.);
zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 424 860,20 zł oraz 1 288,49 CHF
wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 października 2021 r. do dnia
I CSK 2214/25
2
zapłaty (pkt 2.); oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach
procesu (pkt 4.).
Wyrokiem z 28 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę
z art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie w zakresie uznania, że łącząca strony
umowa kredytu mieszkaniowego z 20 czerwca 2007 r. jest nieważna, w oparciu
o założenie, że zakwestionowane przez powodów postanowienia umowne