Treść orzeczenia
I CSK 2221/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .S.-C. i M.C.
przeciwko Bank (…) spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank (…) spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 22 grudnia 2022 r., I ACa 489/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy ustalił, że umowa
kredytu na cele mieszkaniowe (…) z dnia 25 lipca 2008 r. zawarta pomiędzy
powodami K.S.-C. i M.C. a (…) Bankiem spółką akcyjną w W . , którego następcą
prawnym jest pozwany Bank (…) spółka akcyjna w W . jest nieważna oraz zasądził
od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę 12 217,66 zł oraz kwotę 25 173,72
CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 12 marca 2021 r.
do dnia zapłaty i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 22 grudnia 2022 r. - orzekając na
skutek apelacji pozwanego – uchylił zaskarżony wyrok w punktach II oraz III
I CSK 2221/23
2
rozstrzygających o żądaniu zapłaty i kosztach postępowania i sprawę w tym
zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego
(punkt 1), a w pozostałym zakresie, dotyczącym ustalenia nieważności umowy
kredytu, oddalił apelację (punkt 2).
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego w
części, tj. co do punktu 2. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
powołał się na przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.