Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. upoważnia adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej oraz czy zwolnienie od kosztów obejmuje postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków, wskazując na brak umocowania i brak zwolnienia z kosztów kasacyjnych.
M.B. wniósł przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. powództwo o zadośćuczynienie. Sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, który 25 października 2023 r. wydał wyrok o sygn. IV Ca 1605/22. M.B. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku, działając przez adw. A.K. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. (I CSK 2226/24) zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie w celu usunięcia braków. Podstawą zwrotu było to, że pełnomocnictwo udzielone adw. A.K. powstało…
I CSK 2226/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W.
o zadośćuczynienie,
na skutek skargi kasacyjnej M. B.
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo