Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2231/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 kwietnia 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa M. H.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Opieki Zdrowotnej w S .
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K .
z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt I Ca (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adwokatowi M. J. kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) zł, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 22
kwietnia 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie w
zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie apelacji strony
pozwanej.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, z uwagi na
2
naruszenie art. 10 ust. 1 oraz art. 5 i art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
o księgach wieczystych i hipotece (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2204 ze zm., dalej:
u.k.w.h.), a także konstytucyjną zasadę ochrony własności (art. 21 ust. 1 i art. 54
ust. 1 i 2 Konstytucji RP).
W odpowiedzi na skargę pozwany wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz
zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie wykazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarga jest
bowiem oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią orzeczenie zapadło wskutek
oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste naruszenie prawa powinno być
rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy