Treść orzeczenia
I CSK 2236/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
30 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa W .H. i J.H.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 30 września 2021 r., I ACa 129/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz W.H. i J.H.
kwotę po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych na rzecz
każdego z powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w B. zasądził od Bank spółka
akcyjna w W. na rzecz W.H. i J.H. solidarnie kwoty 37 528 zł oraz 40 726,52 CHF.
Apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji wniósł pozwany.
Wyrokiem z 30 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił
zaskarżony wyrok Sądu p ierwszej instancji w punkcie pierwszym w ten sposób, że
zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty: 37.528 (trzydzieści
siedem tysięcy pięćset dwadzieścia osiem) złotych oraz 40.726,52 (czterdzieści
tysięcy siedemset dwadzieścia sześć i 52/100 ) CHF (franków szwajcarskich) za
I CSK 2236/22
2
jednoczesną zapłatą przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 149.707,46 (sto
czterdzieści dziewięć tysięcy siedemset siedem i 46/100) złotych.
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wniósł skargę kasacyjną,
wskazując na występujące w orzecznictwie sądów powszechnych rozbieżności,
dotyczące przede wszystkim odmiennej oceny umów kredytu pod względem
spełnienia przez nie wymogów określonych w art. 69 ust. 1 i 2 pkt 2 Prawa
bankowego, a więc zachowania wszystkich elementów przed miotowo istotnych
w zakresie oznaczenia kwoty i waluty kredytu.
Ponadto skarżący wskazał na wiele zagadnień prawnych, które jego
zdaniem występują w sprawie: