Treść orzeczenia
I CSK 2240/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
7 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.B. i K.P.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 31 stycznia 2024 r., V ACa 178/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank w W . na rzecz B.P. i K.P. kwotę 8100
(osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia Bank w W. do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie
z powództwa B.P. i K.P. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z 31 grudnia 2021 r., I C
26/20, oddalił apelację co do zawartego w punkcie 1 wyroku Sądu I instancji
ustalenia nieistnienia umowy kredytu (pkt 1); uchylił zaskarżony wyrok w części
dotyczącej żądania zapłaty (pkt 2) i kosztów procesu (punkty 4 i 5) oraz zniósł w
I CSK 2240/24
2
tym zakresie postępowanie przed Sądem I instancji począwszy od 9 grudnia 2021
r. i przekazał sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego
rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji, zaskarżając
ten wyrok części, tj. w zakresie punktu 1. oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego
wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach oraz o zasądzenie od powodów na swoją
rzecz kosztów postępowania wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania