Treść orzeczenia
I CSK 2243/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
25 października 2024 r.
SSN Marcin Krajewski
na posiedzeniu niejawnym 25 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .T.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 3 lutego 2023 r., I ACa 830/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz D. 2700 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 3 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 22 marca 2022 r.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w całości. Wskazał, że w sprawie istnieje potrzeba wykładni art.
385 1 § 1 w zw. z art. 65 § 1 i 2 k.c. jako przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2
I CSK 2243/23
2
k.p.c.), skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.),
ponieważ Sąd drugiej instancji nie uwzględnił zarzutu zatrzymania zgłoszonego
przez pozwanego, oraz występuje kilka istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), dotyczących wpływu akceptacji mechanizmów indeksacji przez
konsumenta przy zawieraniu umowy na zakres jego ochrony, wymagalności
roszczenia konsumenta o zwrot nienależnie spełnionych świadczeń, możliwości
zastępowania klauzul abuzywnych przepisami dyspozytywnymi oraz konieczności
zachowania przez sądy, przy stwierdzaniu abuzywności postanowień, zasady
równości wobec prawa i proporcjonalności
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wniósł o m.in. o odmowę
przyjęcia skargi do rozpoznania oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów