Treść orzeczenia
I CSK 2243/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
30 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.T.
przeciwko U.T.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej,
na skutek skargi kasacyjnej D.T.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 27 sierpnia 2024 r., VI Ca 342/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od D.T. na rzecz U.T. 360 zł (trzysta sześćdziesiąt
złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
w Warszawie oddalił powództwo D.T. w sprawie przeciwko U.T. z udziałem
Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota o ustanowienie
rozdzielności majątkowej małżeńskiej i orzekł o kosztach postępowania.
Wyrokiem z 27 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację
powoda i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.
I CSK 2243/25
2
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego
w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
powołał się na jej oczywistą zasadność ze względu na naruszenie przez Sąd
Okręgowy art. 52 § 1 i 2 k.r.o.
W odpowiedzi uczestniczka wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając
na skarżących obowiązek wskazania i uzasadnienia oznaczonej przesłanki
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ustawodawca zmierzał do
zagwarantowania, że skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia