Treść orzeczenia
I CSK 2246/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
4 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . P.
przeciwko P. w R.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 9 stycznia 2024 r., V Ca 643/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 27 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie zasądził
od pozwanej P. w R. na rzecz powoda J. P. kwotę 53.215,87 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty (pkt I);
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) oraz orzekł o kosztach
postępowania (pkt III).
2. Na skutek apelacji wniesionej przez stronę pozwaną Sąd Okręgowy
w Rzeszowie wyrokiem z 9 stycznia 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I
w zw. z pkt. II w ten sposób, że powództwo oddalił oraz w punkcie III w ten sposób,
że nie obciążył powoda kosztami postępowania poniesionymi przez stronę
I CSK 2246/24
2
pozwaną (pkt 1); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2) oraz zniósł
pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego (pkt 3).
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł powód . Skarżący
wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki
określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Skarżący podniósł, że w sprawie
zachodzą istotne zagadnienia prawne polegające na konieczności rozstrzygnięcia
przez Sąd Najwyższy: i) czy oświadczenie uczelni publicznej o wypowiedzeniu
umowy o świadczenie usług edukacyjnych musi przyjąć formę decyzji czy też może
być złożone w sposób dorozumiany? ii) czy w świetle art. 65 § 1 k.c.
i kombinowanej metody wykładni oświadczeń woli samo zaprzestanie wykonywania