Treść orzeczenia
I CSK 2250/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
1 października 2024 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. S. i A. S.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 27 stycznia 2023 r., I ACa 149/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu
do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem częściowym z 21 grudnia 2020 r. w sprawie z powództwa K. S. i A.
S. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej Oddział w Polsce (dalej Bank), Sąd Okręgowy
w Olsztynie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu. zawartej 28
czerwca 2007 r między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego (pkt 1),
I CSK 2250/23
2
oddalił powództwo o zapłatę kwoty 128 488,28 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie (pkt 2) i ustalił, że nie wiążą powodów względem pozwanego
postanowienia § 2 ust. 1 zdanie drugie przedmiotowej umowy, a nadto § 7 ust. 4 i §
9 ust. 2 pkt 1 Regulaminu kredytu hipotecznego udzielonego przez Bank,
stanowiącego jej część (pkt 3). Apelacja pozwanego została oddalona wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 stycznia 2022 r. Pozwany Bank wniósł
skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach
kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania