Treść orzeczenia
I CSK 2251/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
26 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. W. i A. W.
przeciwko gminie K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej gminy K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 16 listopada 2023 r., I ACa 684/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od gminy K . na rzecz J. W. i A. W. po 2700 złotych
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana gmina K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Krakowie z 16 listopada 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o
jego uchylenie w całości oraz o uchylenie w całości wyroku częściowego Sądu
Okręgowego w Krakowie z 15 marca 2021 r., zniesienie postępowania w obu
instancjach i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej d o rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
I CSK 2251/24
2
1) Czy w świetle nowelizacji art. 367 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym
nowelizacją z 7 lipca 2023 r., która nastąpiła w toku rozpatrywania sprawy przed
Sądem Apelacyjnym, w sytuacji gdy przedmiotem weryfikacji przez Sąd Apelacyjny
ma być orzeczenie wydane w pierwszej instancji przez sędziego, w dacie
rozpatrywania apelacji przez Sąd drugiej instancji pełniącego funkcję prezesa tego
sądu (Prezesa Sądu Apelacyjnego), nie zarządzeni e rozpoznania sprawy
w składzie trzech sędziów stanowi naruszenie art. 367 1 § 3 k.p.c. ze względu na
szczególną zawiłość lub precedensowy charakter sprawy?
2) Czy prawidłowym jest przyjęcie, iż sprawa administracyjna pozostaje
„w toku” w rozumieniu art. 34 ust. 3 u.g.n. w sytuacji, w której podmiot składający
wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego w dacie złożenia wniosku
nie wykazał legitymacji procesowej z uwagi na brak dokumentu stwierdzającego
nabycie spadku?