Treść orzeczenia
I CSK 2260/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
18 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku G.K.
z udziałem T.K., P.K., Z.K., S.B. i J.B.
o zasiedzenie nieruchomości,
na skutek skarg kasacyjnych G.K. i T.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 6 grudnia 2023 r., I Ca 410/23,
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. ustala, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty
postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w tym
postępowaniu;
3. przyznaje adwokat M.S. od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w Sieradzu kwotę 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia
pięć złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług,
tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi
T.K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym;
4. przyznaje radcy prawnemu D.I. od Skarbu Państwa - Sądu
Rejonowego w Sieradzu kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta
pięćdziesiąt złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i
usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną
wnioskodawczyni G.K. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(K.W.)
I CSK 2260/24
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze