Treść orzeczenia
I CSK 2261/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 października 2024 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E. spółki akcyjnej w W.
przeciwko M.K. i Ł .K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.K. i Ł .K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 30 listopada 2022 r., V Ca 931/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[SOP]
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
I CSK 2261/23
2
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 30 listopada 2022 r., sygn. akt V Ca 931/22, pełnomocnik
pozwanych, M.K. i Ł .K. , wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skarga oparta jest na obu podstawach kasacyjnych, tj. naruszeniu prawa
materialnego (art. 828 § 1 w zw. z art. 5, 58 § 2 i 3 k.c. oraz art. 385 1 k.c.; art. 6 w
zw. z art. 828 § 1 k.c.) oraz naruszeniu przepisów postępowania (art. 232 k.p.c. i
art. 381 k.p.c.). W uzasadnieniu skargi (ostatnia strona) skarżący wskazali, że jest