Treść orzeczenia
I CSK 2262/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
17 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.W.
z udziałem R .W., J.W., K.G., T.R., M.W., A.S., M.S. i I.K.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i o uzupełnienie
postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej R.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 26 lutego 2025 r., II Ca 1572/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. odstępuje od obciążania skarżącego – R.W. kosztami
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik, R.W. , wywiódł skargę kasacyjną na postanowienie Sądu
Okręgowego w Poznaniu z 26 lutego 2025 r., wydanego w sprawie z wniosku A.W.
przy udziale pozostałych uczestników – J.W., K.G., T.R., M.W., A.S., M.S.
i I.K. o zmianę i uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżący wskazał
na nieważność postępowania polegającą na pozbawieniu uczestników prawa do
sądu w związku z arbitralną zmianą podstawy prawnej rozstrzygnięcia w zakresie
dotyczącym uzupełnienia pkt 1 oraz sprostowania pkt 2 postanowienia Sądu
pierwszej instancji. Uczestnik, R.W. , powołał się na potrzebę wykładni
I CSK 2262/25
2
§ 1 pkt 3 i 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie
warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych (dalej:
Rozporządzenie). Skarżący wskazał także na oczywistą zasadność skargi
polegającą na naruszeniu przepisów prawa procesowego polegających m.in. na
uchybieniach w zakresie oceny poszczególnych zarzutów apelacyjnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego