Treść orzeczenia
I CSK 2265/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa W. W.
przeciwko A. M.
o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 18 marca 2021 r., sygn. akt II Ca 569/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1367 (tysiąc
trzysta sześćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
I CSK 2265/22
2
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z
18 marca 2021 r. (sygn. akt II Ca 569/20) powód W .W. oparł wniosek o jej przyjęcie
do ro zpoznania na przesłankach określonych przez art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do przesłanki istotnego zagadnienia
prawnego należy stwierdzić, że skarżący sformułował je w postaci skierowanego do
Sądu Najwyższego zapytania: „Czy dla określenia ceny, która jest elementem