Treść orzeczenia
I CSK 2265/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . S. i S. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank [...] spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 15 grudnia 2022 r., I ACa 840/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz
powodów S . M. i M. S. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia Bank spółce akcyjnej w
Warszawie do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
we Wrocławiu z 15 grudnia 2022 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł o
I CSK 2265/23
2
przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Z
uzasadnienia przedmiotowego wniosku, które wskazuje jedynie na istnienie
potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów wynika jednak, że w badanej
skardze kasacyjnej nie powołano skutecznie przesłanki wymienionej w art. 398 9 § 1
pkt 4 k.p.c.
Skarżący wskazał na konieczność dokonania wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c.,
w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania postanowień umownych
za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami
dyspozytywnymi.
Powodowie S. S. i M. S. w odpowiedzi na skargę kasacyjną wnieśli o
odmowę przyjęcia jej do rozpoznania i zasądzenie solidarnie na ich rzecz kosztów
postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: