Treść orzeczenia
I CSK 2273/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
29 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .P.-B.
przeciwko (…) Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej (…) Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 27 lutego 2024 r., I ACa 1114/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że umowa
o kredyt hipoteczny zawarta 17 lipca 2008 r. miedzy powódką P .P. – B. a (…) Bank
spółką akcyjną (poprzednikiem prawnym pozwanego […] Banku spółki akcyjnej w
W. ) jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 133 228,88
I CSK 2273/24
2
zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 marca 2022 r. do dnia zapłaty i
orzekł o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 27 lutego 2024 r. oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne
wymagające odpowiedzi na pytania:
1. „Czy w przypadku umów kredytu indeksowanego (waloryzowanego) do
kursu waluty obcej, poinformowanie potencjalnego kredytobiorcy
o obciążającym kredytobiorcę ryzyku zmiany kursu waluty stanowiącej
podstawę waloryzacji, bez wskazania, w jaki sposób bank -kredytodawca