Treść orzeczenia
I CSK 2275/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
18 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.R.
z udziałem W .C.
o rozgraniczenie,
na skutek skargi kasacyjnej W.C.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 8 lutego 2024 r., II Ca 1608/22,
1) odrzuca skargę kasacyjną w zakresie, w jakim została
skierowana przeciwko punktowi II zaskarżonego orzeczenia oraz
punktowi IV zaskarżonego orzeczenia w części, w której Sąd
Okręgowy w Lublinie oddalił w nim wniosek o zasądzenie na
rzecz J.R. kosztów postępowania apelacyjnego;
2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 8 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił
w punkcie I – uwzględniając w części apelację wnioskodawcy J .R. – postanowienie
Sądu Rejonowego w Rykach z 19 października 2022 r., w którym dokonano we
I CSK 2275/24
2
wskazany bliżej sposób rozgraniczenia między nieruchomościami wnioskodawcy
i uczestnika. W punkcie II Sąd Okręgowy oddalił apelację J .R. w pozostałej części,
a w punkcie III oddalił apelację uczestnika W .C. Natomiast w punkcie IV Sąd
Okręgowy oddalił wnioski J .R. i W.C. o zasądzenie na ich rzecz kosztów
postępowania apelacyjnego, a w punkcie V nakazał ściągnięcie od uczestników na
rzecz Skarbu Państwa odpowiednich kwot związanych z wydatkami
w postępowaniu apelacyjnym.
Uczestnik W.C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego, zaskarżając je w całości. Wskazał, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne. Zdaniem skarżącego Sąd Najwyższy powinien udzielić
odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy możliwe jest ustalenie granic w oparciu o stan prawny, jeżeli dane
w ewidencji gruntów nie były kompletne, a pomiar granic na liniach
pomiarowych został wykonany bez dowiązania do osnowy geodezyjnej,
a obecnie geodeta podjął próbę odtworzenia tych danych przy wykorzystaniu
śladów granicznych na działkach sąsiednich?