Treść orzeczenia
I CSK 2277/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .K. i R.R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 21 lutego 2024 r., I ACa 1393/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
zasądza
od
Bank u
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz J.K. i R.R. po 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 21 lutego 2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.) związanego z wykładnią art. 385 1 § 2 k.c.
w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z motywem dwudziestym pierwszym
I CSK 2277/24
2
dyrektywy 93/13 i sprowadzającego się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej klauzul przeliczeniowych tj. postanowień
umownych odnoszących się do waloryzacji kredytu kursem waluty obcej, za
niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, obecnych w umowie o kredyt,
w której wysokość kredytu jest ustalona w kwocie wyrażonej we CHF,
i w konsekwencji wyeliminowania ich z umowy, kierując się zasadą utrzymania
umowy w mocy oraz mając na uwadze postulat przywrócenia sytuacji prawnej
i faktycznej konsumenta, w jakiej znajdowałby się on w przypadku braku
nieuczciwych warunków umownych, prawidłowe jest dalsze wykonywanie umowy,
bowiem po ich usunięciu, w wyniku zastosowania sankcji z art. 385 1 § 2 k.c.,