OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 25 lutego 2026, sygn. I CSK 2278/24

Sygnatura
I CSK 2278/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

roszczenie o zapłatę; powód: spółka z o.o.; umowa robót budowlanych; Sąd Najwyższy badał, czy skarga kasacyjna pozwanego jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia przepisu o umowie o roboty budowlane; Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki 4050 zł kosztów postępowania kasacyjnego

Istota

Powódka, spółka z o.o. w K., wystąpiła przeciwko pozwanemu P. w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Gliwicach, który wyrokiem z 30 listopada 2023 r., X Ga 275/23, orzekał jako sąd drugiej instancji. Pozwany wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W skardze powołał się na oczywistą zasadność, zarzucając naruszenie art. 647¹ § 1 k.c. (do 01.06.2017 art. 647¹ § 5 k.c.).…

jeszcze 115 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I CSK 2278/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

25 lutego 2026 r.

na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko P. w W.

o zapłatę,

na skutek skargi kasacyjnej P. w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach

z 30 listopada 2023 r., X Ga 275/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

i zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego 4050,00 (cztery tysiące

pięćdziesiąt) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za

opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu

postanowienia do dnia zapłaty.

(A.T.)

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

I CSK 2278/24

2

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o czwartą z

wymienionych przesłanek.

jeszcze 417 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo