Treść orzeczenia
I CSK 228/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.S. i P.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 maja 2025 r., VI ACa 525/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
I CSK 228/26
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 maja 2025 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, po
rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji pozwanego Banku, w punkcie pierwszym
(I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 września 2023 r. -
ustalający, że nie istnieje między stronami stosunek prawny wynikający z bliżej
oznaczonej umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej w dniu 20 grudnia 2005
r. między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku (pkt 1),
zasądzający od pozwanego Banku na rzecz powodów łącznie kwotę 215.803,07 zł z
bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt 2) oraz oddalają cy
powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) – w ten sposób, że w punkcie drugim (2)
oddalił powództwo co do obojga powodów łącznie ponad kwotę 56.237,63 zł wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty, a w
punkcie dr ugim (II) oddalił apelację w pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania,
pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego
zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające się w
następujących pytaniach:
1) czy sąd orzekający zawsze związany jest wolą konsumenta, który wnosi o
ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy i znane są mu