Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2280/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
przeciwko miastu stołecznemu Warszawa
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej S. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyj nego w Warszawie
z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt VI ACa 421/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego,
3) oddala wniosek interwenienta ubocznego o zasądzenie od
pozwanego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
2
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadn ienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 14 kwietnia 2021 r. (sygn. akt ACa 421/19) powód „ E. ” sp. z o.o. z