Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2281/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
Dnia 25 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa K. N.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W. o ochronę dóbr
osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu
Rejonowego w W. na rzecz powódki K. N. kwotę 825, - (osiemset
dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa
Sądu Rejonowego w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 września
2021 r., sygn. akt I ACa ( … ), Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania
lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
2
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie
istnienia przesłanek, umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi
kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo
jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane
jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumcji czy wadliwej wykładni prawa,