Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2287/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z wniosku S. N., M. N. i G. N.
z udziałem D . G.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 11 sierpnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w J .
z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II Ca […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do ro zpoznania;
2. ustala, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim
udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy S., M. i G. N. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia
Sądu Okręgowego w J . z 28 października 2021 r., którym oddalono ich apelację od
postanowienia Sądu Rejo nwego w J. z 1 lipca 2021 r., oddalającego wniosek o
stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
2
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarżący powołali się na przesłankę oczywistej zasadności skargi oraz
przedstawili następujące zagadnienia prawne:
1. Czy niewykonywanie uprawnień z tytułu swych udziałów we
współwłasności przez współwłaściciela stanowi zewnętrzny przejaw
odsunięcia nieposiadającego współwłaściciela od współposiadania
przez posiadającego współwłaściciela zasiadującego udział? Czy
nieuczestnic zenie w zarządzie nieruchomością i w wykonywaniu
uprawnień przysługujących w związku z udziałem w nieruchomości,
powinno przemawiać za zasiedzeniem udziału niezarządzającego
współwłaściciela przez współwłaściciela sprawującego taki zarząd,
a nie przeciwko zasiedzeniu?
2. W jaki sposób oraz za pomocą, jakich dowodów zasiadujący
współwłaściciel zobowiązany jest udowodnić, że rozszerzył zakres
swojego samoistnego posiadania ponad swój udział, uzewnętrznił tą
zmianę wobec pozostałych współwłaścicieli i ją wyraźnie
zamanifestował? Czy w powyższym zakresie wnioskodawców wiąże