Treść orzeczenia
I CSK 2287/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
11 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K.
przeciwko Bank w W. Oddział w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 18 grudnia 2023 r., V Ca 3435/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w
Warszawie z dnia 18 lipca 2022 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o
kredyt hipoteczny zawarta między pozwanym Bankiem a powódką jest nieważna,
zasądzającego od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 73.255,40 zł z bliżej
oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz oddalającego powództwo
w pozostałej części (obejmującej odsetki).
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
I CSK 2287/24
2
k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 1 Prawa bankowego, art. 189
k.p.c. oraz art. 496 w związku z art. 497 k.c.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia
prawne, wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w
umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe)
warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro