Treść orzeczenia
I CSK 2298/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
4 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Ł .J.
przeciwko Politechnice w R.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Ł .J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 14 listopada 2023 r., V Ca 527/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 8 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie zasądził
od pozwanej Politechniki w R. na rzecz powoda Ł .J. kwotę 68.432 zł z bliżej
określonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt I); zasądził od pozwanej
Politechniki w R. na rzecz powoda M.B. kwotę 48.036,34 zł z bliżej określonymi
odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania
(pkt III i IV).
2. Na skutek apelacji wniesionej przez stronę pozwaną Sąd Okręgowy
w Rzeszowie wyrokiem z 14 listopada 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w punktach
I i II w ten sposób, że powództwa oddalił, oraz w punktach III i IV w ten sposób,
że nie obciążył powodów kosztami postępowania poniesionymi przez stronę
I CSK 2298/24
2
pozwaną (pkt 1); postanowił nie obciążać powodów kosztami postępowania
apelacyjnego (pkt 2 i 3).
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiódł powód Ł .J.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na
przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Skarżący podniósł, że w
sprawie zachodzą istotne zagadnienia prawne polegające na konieczności
rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy: i) czy oświadczenie uczelni publicznej o
wypowiedzeniu umowy o świadczenie usług edukacyjnych musi przyjąć formę
decyzji czy też może być złożone w sposób dorozumiany? ii) czy w świetle art. 65 §
1 k.c. i kombinowanej metody wykładni oświadczeń woli samo zaprzestanie