Treść orzeczenia
I CSK 2299/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
6 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę ewentualnie o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z 1 lutego 2023 r., V Ca 643/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na M.D. kwotę 2700
zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanej niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 1 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
oddalił apelację pozwanego Banku spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu
Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 września 2022 r., w sprawie z
powództwa M.D. o zapłatę oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany bank,
wskazując na naruszenie art. 58 § 1 w zw. art. art. 353 1 k.c. oraz art. 69 ustawy
I CSK 2299/23
2
z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”); art. 487 § 1 i 2 w zw.
z art. 496 w zw. z art. 497 k.c.; art. 385 1 § 1, 2, 3 i 4 i art. 385 2 k.c.; art. 6 ust. 1
dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych
warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) w zw. z art. 385 1
§ 1 i 2 k.c.; art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. 3 k.c. w zw. z art. 69 ust. 3 pr.bank. i art. 6