Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2303/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa H. K.
przeciwko J. J.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt V ACa 11/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od H. K. na rzecz J. J. kwotę 8640 (osiem tysięcy
sześćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa -
Sądu Apelacyjnego w Katowicach na rzecz adwokata K. Z. kwotę
3780 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt) złotych, powiększoną
o
kwotę
należnego
podatku
od
towarów
i usług tytułem kosztów nieopła conej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu powodowi, H. K..
UZASADNIENIE
Powód H. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach, oddalającego apelację skarżącego w sprawie o ochronę dóbr
osobistych przeciwko J. J..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąc y
wskazał występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Ujęto je w
formę pytania, czy formułowanie przez stronę postępowania cywilnego fałszywych
oskarżeń o popełnienie czynu zabronionego w stosunku do strony przeciwnej jest
dopuszczalne w ramach pr awa do obrony i nie stanowi naruszenia dóbr osobistych
z uwagi na brak świadomości strony formułującej takie twierdzenia o ich
niezgodności z prawdą .
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego
zidentyfikowania problemu, w tym odniesienia go do konkretnych przepisów.